Wreck it Ralph 2 eller Röjar-Ralf kraschar internet
Ralph Breaks the Internet
Regi: Phil Johnston, Rich Moore
Manus: Phil Jonston, Pamela Ribon, Rich Moore, Jim Reardon, Josie Trinidad, Kelly Younger
Röster: John C. Reilly, Sarah Silverman, Gal Gadot m.fl.
Det här är uppföljaren till den första filmen om Röjarralf från 2012. I denna film träffar vi honom och hans bästa vän Vanilja von Sockertopp igen som hänger ihop i vått och torrt. Hon är racerförare i sitt spel Sockerkick och tycker att det börjar bli för tråkigt då hon kan alla banor och genvägar i det. Ralf kommer då in i hennes spel och gör en ny väg åt henne där hon kan köra fritt, vilket leder till att arkadspelets ratt går sönder. När spelhallens ägare inte har råd att köpa en ny ratt blir han tvungen att koppla ur spelet, och Vanilja och alla andra figurer i spelet blir hemlösa och utan arbete. Då wifi precis har installerats i hallen tar nyfikenheten överhand och Ralf och Vanilja beslutar sig för att ta sig ut på internet och köpa den på eBay själva. Men när de inser vad pengar är i den riktiga världen och hur mycket det innebär, får de bråttom att hinna tjäna summan innan budgivningen går ut så att de inte förlorar den och riskerar racerspelets framtid.
Filmen kretsar, i ordets rätta bemärkelse, kring dessa tu i spelvärlden. Det är underhållning för inte bara barn när man ser de bästa vännerna rutscha genom sladdar och sväva genom wifi i små flygmaskiner till rätt "hem"sida och när man får en aha-upplevelse av vad som kanske egentligen händer när man blir irriterad på sin dator eller internet när det inte funkar som det ska. Vänskapen mellan dem är den röda tråden genom filmen men även om att hitta sin dröm och att kunna stå på egna ben. Speciellt kul är det att få se alla tidigare disneyprinsessor i ett och samma rum med sin originalröster, de skådespelare som fortfarande lever. Kontentan: var snäll mot inte bara dig själv utan också din dator. Höjdpunkten: När min pojkvän klagade på en scen som var med i trailern men inte i filmen, och som blev bokstavligt talat knäppt på nosen av den sista scenen efter eftertexterna.
Green book
Regi: Peter Farrelly
Manus: Nick Vallelonga, Peter Farrelly, Brian Currie
Skådespelare: Mahershala Ali, Viggo Mortensen, Linda Cardellini m.fl.
Green book baseras på den riktiga historien om Tony Lip Vallelonga och Dr. Don Shirley. Berättelsen startar när Tony blir av med sitt jobb som dörrvakt på en klubb och Don blir tipsad om honom. Tony går på jobbintervju hos Don
som vill anställa honom som sin chaufför och livvakt inför sin turné som pianist i den amerikanska Södern. Men då han skulle vara borta från sin familj i två månader och med det faktum att Don är svart blir han
osäker på jobbet. Han blir dock övertalad då han inte kan säga nej till lönen som Don höjer. Med sig på resan har Don en bok, (originaltiteln:) The negro motorist Green book, som är en handbok för afroamerikaner att hitta motell
och restauranger som de är välkomna till.
Antirasismen är huvudtemat i filmen som är en biografisk sådan, men lika mycket är det en feelgood dramakomedi mellan dessa omaka par som trots fördomar finner stark vänskap. Tankarna går till En oväntad vänskap men den här har en lite
mer allvarlig ton fastän den varma humorn. Det är rasism och fördomar åt båda håll och vänskapen spirar även den från båda håll.
Både Mortensen och Ali är superba skådespelare. Ali som har en helt enastående fingertoppskänsla i sin gestaltning av klass! Viggo är lika bra han med sin tolkning av en italiensk-amerikansk man som kontrast till Don.
Deras agerande och samspel är på topp vilket bevisar att skådespeleri inte bara är aktion, utan reaktion. Manuset med alla sina byggstenar är perfekt, kanske lite för mycket för att älskas av alla. Men kritiken som
finns måste baseras mer på omständigheterna runt omkring och inte filmen i sig. Att det är berättat ur ett vitt perspektiv är både sant och inte. Strukturelllt är Mortensen filmens huvudperson, även om utveckling finns hos dem båda. Framförallt
finns utvecklingen i historien mellan dem, och den är gjord på ett varmt, kärleksfullt och respektfullt sätt. Och som alltid behövs en byggsten för att en annan ska kunna passa. Annars skulle den inte vunnit Oscar!
"It takes courage to change peoples hearts"
The secret
The secret
Regi: Drew Heriot
Medverkande: Bob Proctor, Joe Vitale, John Assaraf, Jack Canfield m.fl.
Det här är filmen baserad på boken med samma namn av Rhonda Byrne. De medverkande är andra författare, visionärer, kvantfysiker och forskare som alla berättar om attraktionslagen utifrån sitt synsätt. Attraktionslagen eller lagen om attraktion
säger att lika attraherar lika. Det baseras på faktumet att allt handlar om energi och att allt ÄR energi. En frekvens av energi drar till sig saker, människor och händelser som ligger på samma frekvensnivå Man
drar till sig saker av samma energi som man själv har. Energin är subtil (såklart!) men det är inte svårt att lära sig att känna igen den som något riktigt fysiskt. Till exempel känner vi alla av energin när man kommer in i ett
rum eller när man hälsar på någon första gången. För att förklara det ett steg till går attraktionslagen på känslor, inte tankar. Är man t.ex på dåligt humör har man en lägre energi och man kommer då dra till sig fler saker
som får en på dåligt humör. Så går man runt och vill ha pengar men mår dåligt av tanken på att man inte har pengar så kommer man attrahera mer brist på pengar. Det är sina känslor man måste jobba med, inte sina tankar som många
kanske tror. Men tankarna är ens verktyg! Ett annat exempel är när man vill ha en bra kille/tjej men oftast går runt och tänker att alla killar är skit. Ja, då drar man till sig fler killar som är skit. Det man lägger
sitt fokus på ökar, helt enkelt. Men tankar skapar känslor, så det är hur lätt som helst att ändra sina känslor och hjärnan är skapt för att tänka nytt. Det finns många övningar i ämnet och det är bara att lära sig och nöta på.
Mitt bästa tips för att lyckas bemästra denna naturlag som funkar för alla och hela tiden, är att insupa allt som finns om det. Kunskap är makt, och till slut kommer polletten falla ned och det kommer bli helt naurligt och
man kommer undra att "kunde jag inte det här hela tiden?". Man ska inte behöva anstränga sig. När det är lätt är det rätt! Och själv kämpar jag fortfarande. Både med polletten i vissa avseenden och dagsformen andra dagar.
Energi är föränderlig, det kan vara både hopplöst och hoppfullt.
Har man läst boken kommer man gilla det här. Men personligen gillar jag boken mer just för att det är så himla mycket att ta in hela tiden, och man kan stoppa när som helst. Men den är däremot skriven på ett ganska självklart sätt och jag
gillar de som bättre förklarar allt i detalj. Därför är det skönt att höra från dem personligen än att bara läsa citat av de medverkande. Man måste läsa många böcker av många olika författare för att komma
igenom orden och riktigt förstå, och det anser jag om allt när det kommer till andlig och personlig utveckling. För de är likadana människor som vi alla är, som delar med sig av sin resa för inspirera andra att göra det samma. Det är bra
inlärning att både läsa och höra, så jag rekommenderar verkligen både boken och filmen. Sen får man söka sig vidare i djungeln av alla böcker som finns om ämnet.
Lycka till! 💕
"Ingen annan kan dansa din dans, ingen kan sjunga din sång och ingen kan skriva ditt liv!"
Gräns
Gräns
Regi: Ali Abbasi
Manus: Ali Abbasi, John Ajvide Lindqvist, Isabella Eklöf
Skådespelare: Eva Melander. Eero Milonoff, Jörgen Thorsson, Sten Ljunggren m.fl.
Filmen baseras på skräcknovellen med samma titel ur samlingen Pappersväggar av John Ajvide Lindqvist (2006). Redan när jag läste den var den en favorit och allt kom tillbaka för varje sekund som man myste till i biosalongen. För filmen var fascinerade
rakt igenom i hela sin skapelse. Det är nytt, omskakande och så enastående vackert i allt det obekväma, obehagliga och fula.
Huvudkaraktären Tina jobbar som tullkontrollant vid Kapellskär färjeterminal och kollar alla båtresenärer när de anländer. Hon är oumbärlig för jobbet då hon har ett extremt bra luktsinne och kan känna lukten på människor när de döljer
saker. Men en dag känner hon lukten av något som hon inte kan sätta fingret på vad det är, och man hittar inget på honom att förtulla. Då han har samma typ av utseende som hon har lär hon känna honom som Vore, och en speciell relation växer fram mellan
dessa lika speciella karaktärer.
På grund av sitt udda och maskulina utseende är hon en främling bland människorna och vän med djur och naturen. Hon säger själv att hon har ett kromosomfel.
Det är en kärlekshistoria/thriller med temat att hitta sig själv. Det är djuriskt och genusmedvetet, både i fysisk och psykisk bemärkelse. Man leker med könsnormerna och utseendehetsen i samhället och går hela vägen tillbaka till naturen. Den omtalade
sexscenen är fulsex om nåt, men ändå så fint.
Jag blev enormt berörd på mer än bara ett sätt och kände mig hemma av att se kära Rosella som jag själv brukar åka med Åland varje sommar till landstället på Åland.
Men vill bara se mer av Tina och hur livet fortlöper för henne. Men det återstår bara i fantasin, och fantasi behövs för att genren och konceptet som skildras ska fortleva. Tack Ajvide för en fantastisk berättelse!
A star is born
A star is born
Regi: Bradley Cooper
Manus: Bradley Cooper, Eric Roth, Will Fetters
Skådespelare: Bradley Cooper, Lady Gaga, Sam Elliott m.fl.
Denna filmskildring är den tredje i ordningen och är en klassisk historia om en alkoholiserad rockartist som blir kär i en ung barsångerska. När han märker att hon är en fantastisk låtskrivare övertalar han henne att sjunga med honom på hans konsert och
hon blir känd över i stort sett en natt. Hennes karriär stiger medan han sjunker djupare ned i alkoholismens träsk.
Många musikögonblick levereras och filmens höjdpunkt är såklart Shallows. Själv älskar jag Always remember us this way och I'll never love again, den senare i filmversionen med dem båda. Vilken känsla!
Själv har jag inte gillat varken Bradey Cooper eller lyssnat så mycket på Lady Gaga förut. Båda gör riktigt bra ifrån sig, och man får verkligen sympati för dem båda så som de har gett till den här filmen. Gaga som har skrivit mycket av musiken,
och Cooper som uppenbarligen gillar henne och byggt in hennes person i rollen som Ally. Karaktärerna är trovärdiga, likaså hur de möts genom musiken och blir kära i varandra. De fullkomligt dricker låtarna ur varandra och skapar scenmagi som
går rakt genom filmkameran.
Cooper verkar göra en likadan resa som Matthew McConaughey, som började i lättsamma historier och sen fick mer djupa roller i bättre filmer. Om han fortsätter skriva så kommer han nog gå hela vägen till Oscarspodiet till slut. Filmen vann
Oscar för originalstory redan -37, och den här kan nog få nomineringar i många kategorier.
"Music is essentially any note between twelve octaves. Twelve notes and the octave repeats. It’s the same story told over and over."
Halloween
Halloween (2018)
Regi: David Gordon Green Manus: David Gordon Green, Danny McBride, Jeff Fradley Skådespelare: Jamie Lee Curtis, Judy Greer, Andi Matichak, Nick Castle m.fl.
Glöm alla Halloween-filmer. Se originalet och njut, även om första tvåan och H20 även de är bra. Den här "andra tvåan" tar vid 40 år senare då Michael Myers blev tillfångatagen efter första filmen -78 och suttit på anstalt sedan dess. Laurie
Strode (Curtis) har väntat och förberett sig för den dagen han skulle rymma för att möta honom och skräcken för sista gången.
Det här är en Halloweenfilm helt rätt i tiden. Att Laurie och Myers skulle vara syskon är enligt den här filmen bara en skröna som har gått, varför det nu skulle vara det när syskontemat inte ens nämnts i första filmen, som ju är det
enda som finns innan den här ... Det finns därför ingen större anledning eller koppling för Myers att gå efter henne mer än att han inte lyckades döda henne i första filmen och även hennes skräck för honom känns något överdriven. Det
hade varit mer trovärdigt om de hade haft kvar H20 i storyn för den här, som ytterligare 20 år senare.
Jag gillar referensscenena från både originalet och H20 men man har gjort om dem och satt Laurie i Myers ställe i vissa av scenera vilket är ett genidrag. Hon är själv inte längre rädd, hon är den man (han) borde vara rädd för. Att
däremot göra en ny "Loomis" och göra honom till en Myers-fanatiker blir bokstavligt talat för kläggigt. Filmen blir mer som en Screamfilm, en tydligare slasher och mindre rysare. Man ser Myers för mycket, och det
vet vi manusnördar, att i en bra skräckfilm ska man aldrig visa monstret för tidigt i filmen. Skräcken i första filmen funkar för att man plötsligt ser honom bara stå. Nu får man följa honom när kameran ryggar honom och man har gjort
det mer visuellt snyggt ut än enkelt och subtilt. Att han böjer sig och man ser hans spegling, blir tyvärr bara skrattretande. Det är vissa ologiska hål och många miljöer med lika många transportsträckor, som säkert hade kunnat
kapas om man tog ett par karaktärer. Varför en killkompis istället för pojkvännen, t.ex? Hade gärna sett en avslutande springscen med filmens stora stjärna, lilla Julian, och en kommentar som bara han hade kunnat säga. Älskar sovrumsscenen
som går all in! Den avslutades dock för tidigt. Förstår inte varför man ibland visar för mycket, ibland ingenting alls.
Temat i filmen är dagsfärsk då journalisterna i början även gör en podd och syftar till att fördjupa sig och vältra sig i mord, våld och mördare. Det är som att de njuter av det mer än vad Myers själv gör, då han bara är ren ondska. Och det
gör filmen som mest läskig - att så många följer allt som görs om mord, våld och mördare på riktigt. Gå och se en skräckfilm istället! Fiktion är i det här fallet bättre än verkligheten, för det säger oftast mer om vår samtid och vilka
vi alla är och är en bra anledning till underhållning.
The grudge 3
The grudge 3
Regi: Toby Wilkins Manus: Takashi Shimizu (Ju-on: the grudge) Brad Keene Skådespelare: Shawnee Smith, Johanna Braddy, Gil McKinney, Jadie Hobson, Emi Ikehata m.fl.
Läkaren Sullivan (Smith) har hand om Jake som har blivit av med hela sin familj och lämnar honom i sitt rum på mentalsjukhuset fastän han säger att han är rädd och inte säker där. Några timmar senare är han död och Sullivan börjar tro att
han hade rätt om vålnaden av Kayako och söker upp lägenheten där familjen dog. Fastighetsskötaren Max, som själv bor med sina två systrar våningen under lägenheten där familjen dog, får problem med sitt jobb men får en ny
hyresgäst i Naoko som också nåtts av dödsnyheten och beslutat sig för att komma till Chicago för att sätta stopp på ondskan, som hon uppenbarligen vet något om. Hon blir vän med Lisa, den äldre systern, och förstår att den yngre, Rose,
har sett Toshio och behöver dem båda för att stoppa Kayako en gång för alla.
Denna tredje och förhoppningsvis sista film i trilogin med Kayako och Toshio når tyvärr inte nivån som den lika gärna skulle kunna ha. Potentialen finns men inte stämningen. Jämfört med de förra filmerna och framförallt de japanska originalen,
är den här inte läskig alls. Man hoppar till lite lagom men det är allt. Inget obehag, bara ologiskt varför huvudpersonerna är syskon när det tydligt dras en referens till Kayakos familjebakgrund med mannen som mördade sin lilla familj. Kanske
kan det ha att göra med att man bytt ut skådespelarna för dem båda, men stämning bygger man genom både manus, klipp, ljud (eller tystnad) och är det mest finkänsliga man kan leka med då det ibland är väldigt subtilt. Den yngsta dottern
hade astma och maskiner till det men det fick aldrig någon riktig payoff och det är första gången i filmserien som det kommer på tal att Kayako har en syster. Ologiska dödsögonblick och vilka som dör, gör det också mindre
läskigt. Filmen är ren outnyttjad potential, därför gillar jag och gillar den inte.
Unbreakable
Unbreakable
Regi, Manus: M. Night Shyamalan
Skådespelare: Bruce Willis, Samuel L. Jackson, Robin Wright m.fl.
David Dunne (Willis) sitter på ett tåg på väg till Philadelphia när tåget kraschar och han blir ensam överlevare. Han har inte fått en skråma på kroppen och ingen förstår hur eller varför det har gått till, allra minst han själv. Han blir kontaktad av
Elijah Price, som också kallas för Mr. Glass, (Jackson) som lider av en diagnos där hans skelett är otroligt skört och lätt blir brutna. Han har en teori om att David är hans motsvarighet på andra sidan av skalan, och
kan bli en riktig superhjälte. David motsäger honom och försöker ta avstånd men märker mer och mer vad hans egen förmåga är, tillsammans med sin son.
Det här är en film från 2000, året efter att Shyamalan slog igenom med Sjätte sinnet och som helt klart är hans bästa och mest framgångsrika film. Hans senare filmer har inte alls haft samma framgångar och Unbreakable, som han kom på under inspelningen
av Sjätte sinnet, blev startskottet för en serie filmer som delar samma universum. David dyker upp i sista scenen av Split från 2016 och i Glass som kommer nästa år får även Jackson återvända. Man kan lätt påstå att Shyamalan har
större tur med skådespelare (han hade dom i tankarna till rollerna från början) än med filmerna som helhet. Jag är dock kluven till den här filmen. Jag gillar temat och konceptet är lika unikt som i alla hans filmer, storyn är bra men något
saknas. Drivet och viljan hos huvudkaraktären finns inte där, även om det är något som kommer under tiden och då det handlar om att hitta sig själv. Elijah var mer intressant så ska bli intressant med nästa film. Återkommer med en ny recension då
...
Searching
Searching
Regi: Aneesh Chaganty Manus: Chaganty, Sev Ohanian Skådespelare: John Cho, Debra Messing, Michelle La m.fl.
Searching handlar om David och hans 16-åriga dotter Margot. När han inte hör av henne ringer han runt till hennes närmaste vänner och får veta att de inte var så nära som hon hade gett sken av. De vet inte var hon är och han anmäler henne försvunnen.
Detektiven Rosemary har hand om fallet och utan några som helst ledtrådar börjar David sitt eget sökande genom att logga in i Margots dator och alla hennes konton. Ett ostoppbart flöde börjar och man känner sig allt mer frustrerad ju längre
tiden går och ju djupare in i internets oändlighet man kommer. Man ser filmen utspelas genom ständiga kameror; allt från FaceTime, chattfönster, övervakningskameror och olika söksidor. Trots det så är det här en riktigt bra nagelbitare som är
välplanerad med alla sina frön. Ett sådant satte sig i magen på mig och var kvar till slutet fastän jag hade glömt bort det, men slog ut i full blom när det visades vara rätt. Att ha känsla och kunnighet för manus och dramaturgi kan ibland
vara tråkigt när man inte längre blir fullt så överraskad. Bra frön ska dock inte kunna ses med blotta ögat, och den här filmen klarade det bra.
Filmen lyckades på sina första minuter bygga upp ett familjeliv med både frun och dottern i centrum för pappans kameralins och med en digital kalender som fylldes i och berättade när mamma skulle komma hem från sjukhuset efter att ha behandlats
för cancer. Att lyckas med både backstory, behov och begär för huvudpersonerna ifråga på så kort tid är ovanligt om inte Disney står bakom. Searching ger också den skrämmande inblick som alla borde ha om internet idag. Hur lätt
det är att söka och hitta, hur mycket det faktiskt finns och hur mycket som övervakas och läggs upp. Allt som kan förvanskas och utnyttjas. Internets existens har såklart både för- och nackdelar och om man inte känt det innan hoppas
jag att man känner det efter filmen att man borde vara förnuftig vad gäller det man lägger ut på internet, både bild som text, och förstå att det som uttrycks på nätet inte behöver vara sant.
Unga Astrid
Unga Astrid
Regi: Pernille Fisher Christensen Manus: P.F Christensen, Kim Fupz Aakeson Skådespelare: Alba August, Maria Bonnevie, Magnus Krepper, Trine Dyrholm, Henrik Rafaelsen, Björn Gustafsson
Allas vår Astrid har fått sin film, och med vilka skådespelare! Trots gedigen auditionturné (jag var där men vände i entrén) så valde de ett känt namn till Astrid, men tur var väl kanske det om man bortser från det faktum att hon inte lade sig till
med en småländsk dialekt. Hon porträtterar en ung Astrid som inte brukar bli uppbjuden på dans (men dansar desto bättre själv) inte gillar att gå i kyrkan och hellre berättar historier för syskonen. Modern
(Bonnevie) är en sträng och religiös sådan medan Krepper står för den mer förstående av föräldern. Astrid får volontärarbete på Vimmerbys tidning och blir snart gravid, vilket är en stor skam. Hon blir tvungen att åka till Stockholm
på sekreterarutbildning, föder barnet i Danmark och blir tvungen att ta sitt livs värsta beslut.
Filmen är en varm berättelse om Astrid Lindgren och referenserna från hennes olika alster är tydliga, även om jag hellre hade sett mer av hennes författarskap och tillbakablickar utifrån de olika böckernas uppkomst. Nu kretsar historien
kring hennes 16-åriga jag med en ramberättelse av henne som gammal men där man bara får se hennes ryggtavla vid ett skrivbord där hon sitter och öppnar alla de brev med bilder som skickas till henne i mängder. Döden och
livsglädjen går hand i hand både i Astrids böcker som i filmen och även hennes engagemang för och kärlek till barn. Man förstår varifrån hon fått inspirationen till Barnen i Bullerbyn, Lotta och Pippi Långstrump. Hennes dotter ska ha
sagt i en intervju att Astrid inte skulle ha gillat filmen, just för att det visar hennes mest privata som hon inte ens pratade om med sina barn. Kanske ska man respektera, men gör man det på ett bra sätt som det nu har gjorts får
man en större och gripande bild av henne. Hennes son ska ha sagt om sin mamma att hon inte var en mamma som satt stilla i parken och såg på, "hon ville leka själv och jag misstänker att hon tyckte det var
minst lika roligt som jag." Man kan nog komma överrens om att Astrid är och förblir oförglömlig. Det är inte för inte som hon vann pris för Årets svensk i världen.
Allt du önskar kan du få
Allt du önskar kan du få
Regi: Paolo Genovese
Manus: Paolo Genovese, Isabella Aguilar, Christopher Kubasik Skådespelare:
Valerio Mastandrea, Sabrina Ferilli m.fl.
Filmen utspelas på ett och samma ställe, en restaurang med namn The place som även
är filmens originaltitel. I ett hörn sitter L'uomo
med en tjock anteckningsbok och tar emot besök av människor
som önskar sig saker och som han kan uppfylla åt dem genom att se i sin bok och tala om för dem vad de ska göra. Bland andra
önskar en man att rädda sin döende son och får i uppgift att döda en annan pojke för att det ska ske, en blind man vill få synen tillbaka och ska våldta en kvinna och en nunna som har tappat kontakten med Gud ska bli
gravid för att kunna få tillbaka den. De ifrågasätter dessa omoraliska handlingar de får att göra men L'uomo ger frågan tillbaka till dem själva att bestämma hur mycket och vad det kostar att få det
de vill ha, då de egentligen inte behöver göra någonting som de inte vill. De återkommer genom filmen för att berätta om sina resultat och han noterar flitigt i sin stora bok.
Det här är Genoveses senaste film efter hans succé Vad döljer du för mig
. Filmen är ett kammarspel och gestaltas genom filmens alla karaktärer i form av deras berättelser/monologer. Det krävs både bra manus och visuellt engagemang för att inte bli uttråkad, och för det krävs ett bra tema vilket
den här filmen har. Gillar man den här typen av film kommer man älska det här! Man sitter som på nålar när man väntar på att få höra om hur det har gått för dem, om de lyckats eller misslyckats och man ser väven mer
och mer utefter filmens gång. Temat belyser orsak och verkan och kampen mellan ont och gott. Vissa liv och handlingar går emot varandra, så allt kan inte ske för allas bästa hand i hand, därför kommer det alltid att finnas ont
och gott och framförallt människans egna vilja. Slutet är öppet för tolkning, och det för jag vidare så som filmen för vidare sitt budskap. Kanske läser man in nytt om man ser den igen, kanske är man fri att inte behöva se den igen. Men 105 minuters uppmärksamhet
av en förtjänar den att få. Jag hade dock velat veta ännu mer om hans tjocka bok, vad han valde att leta upp för vilka personer och hur många författare som egentligen har medverkat till den ...
Deep blue sea
Deep blue sea (1999)
Regi: Renny Harlin
Manus: Duncan Kennedy, Donna Powers, Wayne Powers
Skådespelare: Thomas Jane, Saffron Burrows, Ll Cool J, Samuel L. Jackson, Stellan Skarsgård m.fl
Susan (Burrows) och hennes forskargrupp på undervattenslaboratoriet Aquatica är nära att hitta botemedlet för alzheimer i hjärnan på hajar. För att få mer pengar till projektet av sin investerare Russel (Jackson) bjuder hon med honom för att se forskningen med egna ögon. Men då hon har förstorat hjärnorna på dem har det bidragit till en sidoeffekt som gjort att testhajarna har blivit smartare, snabbare och mer brutala, vilket de blir abrupt medvetna om när en storm kommer över dem och totalförstör anläggningen över ytan och vattenfyller våningarna undertill. Våning för våning kämpar de sig upp till ytan med både vattnet och tre livsfarliga och målmedvetna hajar hack i häl.
Det här är en film som jag kan uppskatta trots att det är väldigt otroliga hajar. Men jag älskar castingen och karaktärerna, speciellt Cool J. som kock på anläggningen är min favorit. Hans ena och enda medskådespelare ett tag är en papegoja, Bird och han (inte fågeln) vann Blockbuster entertainment award för sin biroll. Han blev dessutom nominerad för en titel som tyvärr är en spoiler för filmen. Men att han är en favorit för mig i den här filmen beror också på hans medverkan och roll i Halloween: H20 som liknar rollen i den här.
Jackson tackade ja till sin roll för Harlins skull som han jobbade med i The long kiss goodnight, men varför Skarsgård tackade ja vet jag inte. För jag tror det är jag som gillar filmen mer än vad den är bra. Men som hajfilm finns det värre filmer, det här är ändå en bra producerad film, bra skådespelare och karaktärer, men att man tycker att en förtjänade att dö är tyvärr ett minus. Inga riktiga hajbilder är som känt ett minus hos mig, men bra attacker och bra vfx höjer upp det. Jag hade velat ha snäppet mer bakgrundshistoria för att filmen skulle kännas bättre än bara bra. Det är absolut en tillräckligt bra och rolig film att se en tråkig dag eller när man är sjuk, men det krävs att man mörkar ned för att kunna se vissa scener.
"Bring me some sushi!"
The remains of the day
The remains of the
Regi: James Ivory
Manus: Ruth Prawer Jhabvala Skådespelare: Anthony Hopkins, Emma Thompson
Det här är en brittisk dramafilm från 1993 som utspelar sig innan andra världskriget. Butlern Stevens (Hopkins) jobbar på Lord Darlingtons slott där han står högst i hierarkin och sköter anställningen av de andra, bl.a hans gamle far. Miss Kenton (Thompson) söker och får jobbet som husfru och det påbörjas en mycket subtil men djup kärlekshistoria mellan dem samtidigt som Lord Darlington bjuder hem inflytelserika politiker och är säker på att Tyskland vill ha fred.
Det här en film baserad på Kazuo Ishiguros bok med samma namn. Jag önskade och fick denna duo-kombination och valde att se filmen först. Och vilken en sen! Min mamma hade spoilat slutet för mig, trodde jag. Men det visade sig att det var fel, tack och lov. Förväntat slut är aldrig kul och därmed kan jag vara kluven till ramberättelser där man får veta hur slutet kommer te sig. Men de flesta filmer med ramberättelser är oftast väldigt bra och kräver stor finess vilket placerar dem högt i listan bland de allra bästa, så som Broarna i Madison County, The notebook och The green mile.
Hopkins gör en mästerlig roll som en mycket reserverad man som tar sitt jobb som butler på största allvar på bekostnad av sina egna känslor och personliga frihet. Med ytterst små medel berättar han otroligt mycket med hela sitt uttryck. Han vägrar visa sina känslor men man ser dem så väl inuti hans ögon, innanför hans skinn och i hans mungipor som rycker av att vilja tala ut. Filmen är symboliskt uttrycksfull med hela sin genre. Diagonaler syns genomgående där Stevens ständigt står i bakgrunden och i ramberättelsen i förgrunden eller med allt fokus på sig. Det finns både en självpånyttfödelse och inte, och jag lämnas med en något otillfredsställd känsla samtidigt som jag känner mig enormt berikad som man gör efter en riktigt bra film som lyckats förmedla starka känslor.
En stark nia får den av mig då jag kan vara lite skeptisk till temat om andra (och första) världskriget. Det passar bra in i den här filmen, men gör det till en inte helt renodlad kärlekshistoria. Ska bli intressant att läsa boken efter filmen nu när jag också har ansikten att förhålla mig till.
A quiet place
A quiet place
Regi: John Krasinski
Manus: John Krasinski, Bryan Woods, Scott Beck
Skådespelare: John Krasinski, Emily Blunt, Millicent Simmonds, Noah Jupe
Filmen handlar om en familj som lever i en värld tillsammans med övernaturliga varelser som reagerar på ljud och attackerar på allra minsta pip. Total tystnad råder i familjen (och även i biomörkret) då de bara pratar teckenspråk
med varandra och promenerar på grus för att dämpa sina fotsteg. Filmen börjar som en skräckfilm bör för att sätta an skräcken och även temat blir tydligt på en gång. Berättelsen tar sin början då familjen tysta springer omkring i en ödelagd
butik och samlar på sig så mycket som möjligt för att ta med sig. Stämningen är postapokalyptisk och man får en härlig dèja vu till Walking dead. Huvudpersonen i filmen är först och främst dottern i familjen som är döv och
hennes konflikt får sin början i filmens intro. Fokus ligger på hennes relation till sin pappa men även till ett av syskonen och det är även det som gör att filmen blir så bra som den blir.
Det hade lika gärna kunnat bli en alienfilm som Signs men tack och lov inte. Nu är jag i och för sig ett fan av Signs och det är på både gott och ont att man kan dra liknelser till den. Tyvärr får man inte veta varifrån dessa varelser kommit
och inte heller varför. Men historien kretsar kring hur man (över)lever ett tyst liv i en familj på fem personer. Självklart väntar man på trailerns stora frågeställning: hur går man igenom en barnafödsel utan att skrika?
Att filmen under stora delar är tyst men skräcken ändå har tagit en i sitt grepp och hela tiden hotar är ett smart drag i skräckgenren för att sedan ha ögonblick som skrämmer vettet ur en men som inte behöver vara för detaljrika.
Det känns att det är en egen film Krasinski gjort och att han har valt sin egen fru som rollen för hans fiktiva. Båda gjorde ett toppenjobb och även barnen. Förutom att man inte får någon förklaring till varelsernas uppkomst och
att det var något förutsägbart så får även filmen ett toppbetyg.
Utan nåd
Utan nåd
Regi: Fatih Akin Manus: Fatih Akin, Hark Bohm Skådespelare: Diane Kruger, Numan Acar, Denis Moschitto, Johannes Krisch
Utan nåd handlar om Katja som lever med sin man Nuuri och deras barn Rocco där de bor i Tyskland. Han är föredetta droghandlare och jobbar nu som tolk till andra invandrare i en tätt invandrarbefolkad del av Hamburg och Katja
själv är hemmafru och mamma. När hon en dag åker och badar hamam med en väninna lämnar hon Rocco på Nuuris kontor och när hon återvänder senare på dagen får hon sitt livs chock. En hemmagjord spikbomb har sprängts utanför kontoret och
familjen är borta. Dna bevisar att det är de som hittats döda. Katja får ett helvete och sitter med som både målsägande och vittne under den kommande rättegången där två unga nynazister står anklagade för bombattentatet.
I filmens början blir Nuuri frisläppt efter att ha suttit inne för droghandel och med de andra fångarnas brölanden efter sig går han
in i ett rum där Katja väntar på honom och de gifter sig. Kontrasten mellan dem är tydlig då han är kurd och hon en tyska med ariskt utseende.
Jag gillade den här filmen jättemycket och trodde att den skulle handla mer om hennes hämndbegär och upptåg som det uppenbart getts sken av i trailern. Men det här är ett drama som visserligen är brutal, både fysiskt och
psykiskt, men är också sparsam med att visa upp det läskigt nära våldet. Istället får Kruger glänsa i sitt skådespeleri och hennes reaktion ihop med beskrivningen av hur spikarna hade gått in i hennes lilla
sons kropp, hur ögonen hade smälts bort och vilka kroppsdelar som slitits av från kroppen gör den scenen till den mest makabra i hela filmen. De två anklagade Edda och André Möller sitter som två menlösa figurer och har knappt några
repliker alls. Det är försvarsadvokaten som får rollen som antagonisten och som går på Katja medan det är pappa Möller som uppvisar empatin till Katja för det ondskefulla, menlösa brottet och som vittnar mot sin son som han vet är
Hitlerfantast. Ett vittne som är till fördel för paret ger en vändning och man sitter som på nålar genom hela filmen som är uppdelad i tre avsnitt; Familjen, Rättvisa och Havet. Sorgen är total och man förstår alla hennes känslor och handlingar på
dem.
Den här filmen hade verkligen ingen nåd. Den är och har ett avgrundsvrål som riktas mot detta dåd som tagit hennes familj ifrån henne och som händer hela tiden i världen.
Originaltiteln på filmen är Aus dem nichts och på engelska In the fade, vilket kanske ger större förståelse för vad den handlar om. Att hon är som i ett töcken eller som regissören själv antagligen skulle översätta den: Från ingenstans/Ur ingenting. För oftast är de här dåden onödiga, sprunga från ingenstans och med hat för ett annat ursprung som enda anledning.
Spielberg
Spielberg
Regi: Susan Lacy
Huvudroll: Steven Spielberg
Det här är en dokumentär om självaste Steven Spielberg själv och alla hans mästerverk! Man får följa hans livshistoria från när han som tretton år gammal såg Lawrence of Arabia första gången, vilken var den film som fick
honom att vilja bli filmregissör, till att han blev kontrakterad på Universal när han var tjugotvå. Familj och filmvänner pratar varmt om honom och man får se och höra om många av hans filmer samt vem som egentligen kom på
introt till Starwars.
Shia LeBeouf ska på eget håll ha kritiserat Spielberg då han inte mötte den Spielberg som han drömt om då han enligt honom visades vara mer ett företag än ett konstnärligt geni till regissör. Men i den här
dokumentären har man inte gett utymme för mindre smickrande ord, och varför skulle man det. Visst är Spielberg en produkt av sig själv. Alla filmer är inga höjdare men å andra sidan är många av dem bland de allra bästa i sin genre.
Titta bara på Hajen, E.T, Jurassic Park och Schindler’s list som han vann Oscar för.
Dokumentären visar på hans liv och karriär och hans inspiration för filmskapande för andra att inspireras av honom. Hans relation till pappan var krånglig och de hade inget umgänge under femton års tid. Många av hans filmer bygger just på hans barndom (E.T), Schindler’s list var den svåraste film han gjort och Saving private Ryan gjorde han för sin pappas skull. Han omfamnade också till slut sin judiska bakgrund då han gifte sig med Kate Capshaw som konverterade för hans skull. Hans äldsta vän och ständiga följeslagare är John Williams och utan honom hade antagligen Spielberg inte varit Spielberg. Dumdum ... dumdum ...
Spielberg avslöjade att han ser Lawrence of Arabia varje år och skulle jag någon gång träffa honom skulle jag säga att det den filmen är för honom är Hajen för mig gånger fem! Minst en gång för varje säsong ;)
The room och The disaster artist
The Room av Tommy Wiseau och The disaster artist av James Franco
Det blir två flugor i en smäll den här gången, dvs en recension av två filmer på samma gång. För den förstnämnda är verkligen inte bra och man baxnar när man ser den. The room är dålig rakt igenom på alla punkter och har blivit klassad
som världens bästa sämsta film. Den sistnämnda gjord av James Franco gör samma procedur som Wiseau gjorde med The room, dvs regisserar, producerar och spelar huvudrollen själv. Den blev Oscarsnominerad för bästa manus och gör The room, eller
snarare Wiseau, till sitt rätta.
The room handlar kort och gott om Johnny vars flickvän är otrogen mot honom men som av någon outgrundlig anledning är kvar hos honom. Ett helt okej set-up, men hur filmen görs sen. Dialogen är under all sin värdighet, skådespeleriet likaså,
sexscenerna är bara bisarra och huvudkaraktären som är en riktigt udda typ, som egentligen inte gör något fel, bryr man sig inte om. Känslan av såpopera infinner sig och man vill bara att filmen ska ta slut.
The disaster artist handlar om Wiseau och hur han skapade The room. Man har spelat in i stort sett hela The room med nya skådespelare och med framförallt Franco som Wiseau. Vissa scener är ökänt dåliga och filmas som med en bakomkamera.
Men filmen är tack och lov inte bara en bakomfilm till The room och det finns en egen mening med den här filmen. Och det är helt klart en hyllning till Tommy Wiseau.
Efter att jag såg The room kändes det surrealistiskt att den ens finns och att jag gav min tid till att se den. Efter The disaster artist får man dock större förståelse och sympati för Wiseau då det framgår hur han helt enkelt har bekostat
allt själv för att få ihop en långfilm med sin bästa vän Greg. James Franco har gjort sitt jobb grundligt och det är tydligt att han hyser stor sympati och respekt till Wiseau. Man får lätt tankarna tillbaka på Mrs. Florence Foster Jenkins
som trodde att hon kunde sjunga men som var helt tondöv. Men inte gav hon upp för det. Att lyckas med att göra världens sämsta av något funkar nog bara en gång. Och det är ju en sorts prestation det också. Att filmen fortfarande ses och pratas om gör den till ett måste för alla cineaster att se!
Downsizing
Downsizing
Regissör: Alexander Payne Manus: Alexander Payne, Jim Taylor
Skådespelare: Matt Damon, Kristen Wiig, Christoph Waltz, Hong Chau, Rolf Lassgård
Filmen handlar om en norsk forskare (Lassgård) som lyckas med sitt experiment att krympa möss. När berättelsen börjar är han själv liten och det finns redan många små samhällen där många har bosatt sig och genomfört proceduren att
bli liten. Vår huvudperson Paul (Damon) och hans fru Audrey (Wiig) funderar själva på att göra det för att underlätta livet och att ha råd att bo. Men då det är en enkelbiljett och man inte kan bli stor igen är det ett stort beslut att ta. De
faller snart för trycket då alla säger att det är så bra och att man sparar in både pengar och på jordens resurser på det sättet, och de väljer därför att flytta till det populära samhället Leisureland. Men när Paul vaknar upp efteråt
får han en chock som ändrar hans omständigheter, inte bara med tanke på sin storlek, och han måste hitta en ny mening med livet i denna lilla, stora värld.
Jag ska vara ärlig och säga att jag blev besviken på filmen. Jag hade stora förväntningar på den och hade längtat efter att se den och trodde att det skulle vara en dramakomedi. Jag hade hellre sett den som sådan men stället visade det sig vara en lättsamt
allvarlig film med en utopisk ton och med mycket udda karaktärer i rollistan. Det blev en udda historia när jag hellre hade velat se mer av själva grejen med krympandet, men det konceptet glömdes snabbt bort och man var fast i den nya världen
med sina vardagliga problem. Det är en hög ambition, väldigt välgjort och man vill mycket med filmen. Den har en fin och altruistisk tanke men det blev för udda för mig. Skådespelarna var super, Lassgård är och förblir en storfavorit för mig
och Christoph Waltz gör alltid bra ifrån sig. Hong Chuang bar trots sin udda karaktär upp filmens hjärta och räddade den. Men med krossade förväntningar så får den tyvärr inte mer än en femma av mig.
Wonder
Wonder
Regissör: Stephen Chbosky Manus: Jack Thorne, Steve Conrad, Stephen Chbosky
Skådespelare: Julia Roberts, Owen Wilson, Jacob Tremblay
Filmen är baserad på boken med samma namn (R. J. Palacio) och handlar om pojken Auggie som har Treacher Collins syndromet och har fått en massa plastikoperationer sedan födseln. Men han har fortfarande deformerat ansikte och känner sig ful och gömmer sig gärna i sin astronauthjälm. Men en dag ska han börja skolan efter att han fått hemundervisning av sin mamma som har pausat sitt eget liv på grund av honom. Att börja mellanstadiet blir en kamp för Auggie som blir mobbad för sitt utseende och man får följa hans vardag med intressen som rymden, naturvetenskap och Star Wars. Hans favorithögtid är halloween där han såklart får klä ut sig.
Wonder är en riktigt fin och hjärtevärmande film som vill säga att vänlighet varar längst. Man märker att den baseras på en bok och vissa scener känns överflödiga och tillför inget till den större handlingen. Att det finns kapitel för flera personer skapar ytterligare dimension men det var kanske en för mycket. Därför känns det lite splittrat. Men å andra sidan vill man bara se mer, så allt är förlåtet. Det är en fin film rakt igenom och man blir känslomässigt berörd hela tiden, vilket i och för sig gör att man inte får en riktig förlösning. En riktigt varm feel-good film med mycket humor. Och visst håller man med om att varje människa förtjänar en stående ovation minst en gång i livet.
Open water 3: Cage dive
Open water 3: Cage dive
Regissör: Gerald Rascionato
Manus: Gerald Rascionato, Stephen Lister
Producenter: Gerald Rascionato, Rana Joy Glickman, Charles M. Barsamian, Jacob H. Gray, Antoine Mouawad
Skådespelare: Megan Peta Hill, Joel Hogan, Pete Valley
Filmen handlar om de två bröderna Jeff och Pete och Jeffs flickvän Megan, som åker till Auatralien för att filma en ansökningsfilm till en realityshow med hajar. De åker sålunda ut på havet i en relativt stor båt för att gå ned i en bur men
kantras av en ännu större våg och de hamnar chanslösa ute i vattnet med redan ditlockade vithajar runt omkring dem.
De som känner mig vet att jag älskar vithajar, hajfilmer och Hajen. Jag är ständigt på jakt efter nya hajfilmer i hopp om att de ska uppnå lite till samma klass och nivå som Hajen. Det är snarare regel än undantag att de är dåliga
på ett eller annat sätt, men så finns det en liten skara filmer som är bättre. För det första går jag på vilken art av haj det är fråga om, om det är riktiga hajar och i hur många scener, om de är trovärdiga, hajattackerna och självklart
manus och skådespeleriet på det som måste uppnå till åtminstone samma nivå som hajarna är gjorda. Förhoppningsvis och för det mesta stämmer det överrens och blir mer eller mindre dåligt eller bra. Sharknado är ett undantag.
Framförallt måste hajarna finnas där de lever, i havet. Allt annat är ologisk och inte läskigt. Fenorna måste synas som bara fenor över vattenytan för att hajskräcken ska funka. För att vara hajälskare älskar jag såklart att se mycket haj, men det
får inte bli för mycket av det i en film eller för snabbt in. För då försvinner skräcken också.
I Cage dive har man ändå ett hyfsat bra manus med intriger i relationerna. Det är en dokumentär känsla då de hela tiden filmar varann och det är riktigt fina, gigantiska vithajar som det rör sig om under ytan. Trovärdigheten och
seriositeten tas på allvar, och det är det inte alla filmer som gör. Skådespelarna sköter sig bra även om man blir irriterad på karaktärernas val, men då är det manuset som brister. Man har försökt apa efter The shallows med att
deras kamera hittas i början men lyckas inte riktigt sätta slutet även om man hajar att de vill göra något annat, eget. Framförallt lyckas filmen chocka mig, både i hajattacker och popupeffekter men också i de snygga hajarna och resultaten och
då har man lyckats med en hajfilm!