Forgetmenot

Det var en hetsig diskussion om rättegången där Tito Beltran står skyldig till våldtäkt, om han nu är det. Vilket jag börjar ställa mig lite mer frågande till om jag ska vara ärlig. Det mest osannolika för mig är varför man för det första som kvinna säger att man blivit våltagen fastän man inte har det. Visst, den här tjejen var ju liten när det hände - kanske inte kommer ihåg precis hur det gick till. Hon kommer såklart ihåg det som hon minns det, men det kan betyda vad som helst. När hon som kristen har sina värderingar och kan känna mer eller mindre oavsett om det är en våldtäkt eller (bara) ett övergrepp. En våldtäkt behöver inte vara en våldtäkt för att kännas som en. Men varför skulle en kristen person ljuga? Eller i annan formulering; anklaga en annan person för något som kanske inte är sant, om man själv kan tro det? Tänk om det skulle komma fram att Tito inte våldtog henne, och att alla dessa kändisar som vittnat och stått upp för henne, som Carola, även hon kristen, får mattan bortdragen under sina fötter och inte vet om de ska skratta eller gråta. Uppenbart hände ju något. Och som man diskuterade borde det gå rättvist till, oavsett om han verkligen skred till verket eller inte. Det är som sagt lättare idag att få igenom ett våldtäktsmål när det enda som behövs är ett trovärdigt offer. Känner man att man blivit våldtagen är det väl inte så svårt. Sedan finns det såklart de som kan agera bra - men det borde inte få finnas. Alla våldtäktsmål borde sluta med straff för killen eftersom det är självklart att man inte anklagar en oskyldig.